Tomb Raider: Kolebka życia (2003)

Opis: Lara Croft powraca! Piękna, zręczna, silna i inteligentna badaczka starożytności tym razem zabierze nas w podróż do Hong Kongu, Kenii, Tanzanii, Grecji na chiński Wielki Mur. Oczywiście wszystko to po to, by uratować świat… Będzie to podróż w czasie i przestrzeni: poznajemy zwyczaje Masajów i ich bogów – Czarnego (dobry) i Czerwonego (zły). Burza oznacza, że właśnie toczą kolejną walkę o władanie światem… Pamiętacie ze szkoły mit o Pandorze i jej puszce? Lara też go zna… Będzie ratować Puszkę przed maniakalnym naukowcem. Puszka jest gdzieś u Masajów, na terenie zwanym “Kolebką życia”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Reżyseria: Jan De Bont
Scenariusz: Dean Georgaris
Zdjęcia: David Tattersall
Muzyka: Alan Silvestri
Obsada: Angelina Jolie, Gerard Butler

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

adiq: Druga częśc przygód Lary Croft.Taym razem Lara poszukuje puszki Pandory.Film jest zdecydowanie lepszy niż część pierwsza.Pare fajnych scen no i Angelina w roli głównej.Jedank do dobrego filmu przygodowego w sytylu Indiany Jonesa to temu filmowi bardzooooo daleko.

Aeth: Byłam w kinie i mogę spokojnie stwierdzić, że bardziej podobała mi się część pierwsza. Ja jestem uczulona na filmy, w których jest za dużo akcji a za mało interakcji a takim filmem Tomb Raider: Kolebka życia dla mnie właśnie był. Poza tym nie podoba mi się fakt, że jakby wszystkie fakty i postacie z poprzedniej części potraktowano tak, jakby ich w ogóle nie było.

Acan: Film generalnie zaliczyl bym do klasy ‘bez scenariusa’, szczeze to spodziewalem sie wiekszego kiczu ale nie bylo az tak zle, jest to film na letnie gorace popoludnie, ktory przyjemnie sie zobaczy w klimatyzowanym kinie, jest na kogo popatrezc – Aneglina, poznac pare nowych gadzetow.

Dougray: Jak dla mnie to TR1 to była klapa na całego. A jak usłyszałem ze Tomb 2 zrobił klapę w Ameryce to pomyślałem ze druga cześć może być gorsza od pierwszej. Ale w rzeczywistości był jednak lepszy.. ciut, ale jednak lepszy. Miała choć trochę klimatu przynajmniej pod koniec jak szli po ta puszkę.

Heti: Film słaby, ale wciąż podobał mi się bardziej niż pierwsza część. Fakt, ponosi ich tam fantazja wielokrotnie, rzadko kiedy coś z tego dobrego wychodzi…scena z rekinem – komentować nie będę – to trzeba zobaczyć (i przygotować sobie porządną dawkę relanium, żeby w miarę szybko dojść do siebie). Końcówka nawet nawet…ale całokształtem to film wciąż biedny, sztampowy i intelektualnie ubogi.

Zimon1: Zmusiłem się wreszcie do obejrzenia tego filmu. TR1 ma już u mnie dożywotnie miejsce jako jeden z najgorszych filmów przygodowych w historii, byłem ciekaw, czy dwójka też tam dołączy. Film ogolnie jest odrobinę lepszy, chociaż zrobić filmu gorszego to się już chyba po prostu nie dało. Jednak wciąż posiada on te same wady: totalny brak emocji i pomysłu na wciągnięcie widza w akcję.

Stanley Hopkins: Dla mnie to kompletna porażka. Liczyłem na to, że Jan De Bont przypomni sobie jak się robi dobre filmy akcji, ale zrobił chyba najgorszy film w swojej karierze (imo gorszy od “Speed 2″). Na dodatek Angelina Jolie, którą uważałem kiedyś za dobrą, utalentowaną aktorkę, co raz bardziej się pogrąża i nie rokuję jej większych nadziei.

Kepke: Film taki sobie. Może i lepszy od jedynki ponieważ bardziej Tomb Raiderowy. Pierwszy to taki Bond w spódnicy. Może i fajne niektóre moment ale mnie się film średnio podobał. Nie polecam.

Źródło: MovieForum.pl